• Seznam|
  • Galerie|
  • Chov.stanice|
  • Výstavy|
  • Akce|
  • Soutěž|
  • Inzerce|
  • Zajímavosti|
  • Diskuse|
  • Zdraví|
  • Chat|
  • Odkazy|
  • RSS|
  • E-shop

  • Menu

    Diskuse

    Michalll

    Ahoj, no je to staford, projev dominance je jeho p...

    více »

    Tynka

    Zdravim, mam to podobne a taky tímto žádám o radu ...

    více »

    mia5

    Dobrý večer prosím poradil by mi někdo jak lepit o...

    více »

    Michalll

    Co se týče granulí, mám dobré zkušenosti s Petkult...

    více »

    novackovat

    Dobrý den, koncem dubna si jedu pro štěně a nemá...

    více »

    Michalll

    tady je celkem zajímavý článek, možná ti pomůže ht...

    více »

    Zdraví

    DRBÁNÍ

    Ahoj můj 5 měsíční AST chlapec se neskutečně drbe....

    více »

    VÁHA

    Zdravím, mám 4 měsíčního kluka a váží už 20kg. Je ...

    více »

    PÉČE O ŠTĚŇÁTKA

    Dobrý den, pochopila jsem, že s BARF asi máte zkuš...

    více »

    Zajímavosti

    Inzerce

    SBT pejsek

    Pejsek Aramis k odběru okolo 8. dubna 2017. Nabíz...

    více »


    Darujeme do dobrých rukou

    Darujeme do dobrých rukou fenku Amy s PP. Stáří 1 ...

    více »


    Hledám psa na krytí

    Hledáme psa AST na krytí, s PP, ataxie clear z OV...

    více »



    www.stafordi.com   /  diskuse o rozhodčích   /  Kubaĺa ...

    Kubaĺa >> Diskuse

    Zobrazit:


    27.03.2008 13:00

    Tak s tím plně souhlasím...

    Masha

    27.03.2008 19:02

    Zdá se že tu paralelně vyvstala diskuze o diskuzi samé, konkrétně o jejímu smyslu i anonymitě. Jedná se o diskuzi mimo téma kterým je "výkon rozhodčího při konkrétní výstavě", ale můžeme vše zkusit probrat i zde, dříve než bude téma časově uzamčeno. Případně se dá založit diskuze na stálém diskuzním fóru.


    K anonymitě :

    Jistě vidíte velmi podstatný rozdíl v tom když se někdo podepíše pod kritický anebo naopak pochvalný komentář k výkonu rozhodčího. Také víte že ve výstavním kruhu se demokracie a vyrovnanost pozic jaksi vytrácí v neprospěch vystavovatele, rozhodčí si může vyřídit účty s kýmkoliv kdo se mu znelíbil. Třeba i kvůli jeho názorům na téhle diskuzi.

    Jeden diskutující se podepíše pod kladné hodnocení rozhodčího a čeká že totéž udělá i někdo s negativním názorem ? Asi cítíte že to není to samé. Prvnímu nejde vůbec o nic (neuvažuji o snaze se třeba zalíbit) a druhý s opačným názorem riskuje neobjektivní posouzení svého psa. To nejsou stejné podmínky pro všechny. Právě proto je diskuze anonymní.


    Prakticky nikdy nemá rozhodčí možnost znát otevřené názory okolí a vytvořit si tak zpětnou vazbu. Po vyhodnocení fakt z diskuze si může v hlavě přehrát co se mu povedlo a co ne, vyvodit potřebné závěry a třeba se vyhnout chybám na které je poukazováno. Bez diskuze by se v životě nic nedozvěděl - o méně povedených akcích ze svého vystoupení určitě ne. Nebo si někdo myslí že se rozhodčí nikdy "neupískne" či dokonce nedokáže pokazit celé posuzování či jeho důležitou část ? Diskuze je z tohoto důvodu i pro rozhodčího přínosem.


    K řemeslu rozhodčího patří i unést nějakou tu kritiku, s tím musí počítat. Předpokládám že si nikdo ze stěžovatelů na diskuzi paušálně nemyslí že by tu přispěvovatelé byli zlí a podujatí. Jednoduše někdo chválí a někdo má připomínky, jsou to svobodné projevy vlastního názoru.


    Diskuze samotná je pod dozorem administrátora, neměly by se konat excesy jako v diskuzích na starším webu. Také je přístupná pouze krátkou dobu po vystoupení rozhodčího, aby zachytila jen aktuální odezvy na jeho konkrétní vystoupení. Nejde tedy o dlouhodobé hodnocení osoby rozhodčího ale jen jeho práce v kruhu v konkrétní den. Na novém webu zmizelo i "známkování" které vedlo některé uživatele spíše k vyjádření vlastních pocitů než faktů, což přispěje k věcnému vyjadřování uživatelů.


    Anonymní diskuze má podle mne na webu své oprávněné místo, při zachování pravidel slušného vystupování nemůže nikoho poškodit a není tak míněna. Naopak je ku prospěchu obou stran. Kdo z přispěvovatelů má svůj názor na rozhodčího, může si ho na diskuzích prověřovat, třídit informace a formovat vlastní názory. Je to přínos pro vystavovatele, diváky a třeba i pro toho kdo je v obou rolích - jednou jako rozhodčí a častěji i jako vystavovatel.


    Petr Fridrich


    P.S. jsem rád že se na nových Stafordech hned po jejich příchodu na svět našel chovatel a současně rozhodčí exteriéru kterého si vážím a jehož zkušenosti, rady a skutky budou přínosem pro všechny fandy plemene AST.

    28.03.2008 09:25

    opět musím souhlasit

    28.03.2008 11:28

    Včera jsem napsala svůj poslední příspěvek na tento web.Bohužel se zde neobjevil takže to udělám ještě jednou.

    Jsem zklamaná že se i na tyto stránky vrátil nešvar z těch starých a podobné diskuse budou poměrně širokou skupinu majitelů AST stále rozeštvávat a rozeštvávat.( toto hašteření plemeni nepomuže a nahraje pouze našim politikům číhajícím v záloze )

    Takže zde můj postoj a názor za kterým si stojím a nestydím se pod něj podepsat.


    1) Anonymní diskuse o rozhodčích je nekorektní !!!!


    2) Je moderní dnes říkat je demokracie takže mám právo říci svůj názor.Ovšem anonymní výpady a poškozování není názor ale prachsprosté pomluvy.Obhajovat se tím že by mu to rozhodčí pak mohl vrátit v kruhu je absurdní.


    3) Pokud někdo nemá odvahu za svým názorem 100% stát, obhájit ho a podepsat se pod něj tak ať si ho nechá raději pro sebe.Pro naše plemeno je příznačná odvaha,přímočarost a stejně tak by se měl chovat a vystupovat jeho majitel.


    4) Rozhodčí určitě snese kritiku ale poučit se z ní může pouze v případě že je oprávněná - tedy konkrétní. Hodnocení typu " výkon pod psa - ve škole na 4 " ??? Co si pod tím má jako představit ??? Co je na tom poučného ? a proč by měl být za to rád když se vlastně nic nedozvěděl ?


    5) Rozhodčí hodnotí v kruhu psy kteří jsou výsledkem práce CHOVATELŮ. Bohužel většina z nich produkuje psy kteří jsou nestandartní, mají hrubé vady , nemocné ....atd Přesto se nestydí při prodeji štěněte budoucímu majiteli nafouknout hlavu jaká to bude výstavní hvězda a šampion.Když pak takový chudák majitel ( vlastně aniž by původně chtěl )nastoupí do kruhu a je ohodnocen dle " zásluh " je zákonitě v šoku a zklamán.

    Chovatel takové štěnete má ale odpověď pohotově k dispozici. " ten pes je super, ale ten rozhodčí je b.... atd ..

    Ve skutečnosti by měl ale přiznat že ten pes se mu " jaksi nepovedl " a na výstavy nepatří.Chovatel mohl předejít této situaci kdyby již při prodeji přiznal že to štěně je pouze " pet ".


    6) Chybí soudnost:

    Když s někým žijeme tak si časem na něj zvykneme a přestaneme vnímat jeho chyby. On je ale stále má jenom my je nevidíme a je pro nás ten nejlepší a nejkrásnější. To je v naprostém pořádku, ale tak jako by nás nenapadlo přihlásit svého partnera do soutěže krásy ( leda z legrace ) tak bysme měli být soudní i v případě svého psa. Rozhodčí ohodnotí co vidí, nemá Vaše růžové brýle a malér je na světě.Měli byste si uvědomit že ten kdo Vás ve skutečnosti poškodil není rozhodčí ale chovatel od kterého jste si psa koupili a tímto směrem by měla být nasměrována Vaše kritika.


    7) "Chovatelské stanice - diskuse "

    Jak by se Vám líbil seznam všech chovatelů - tak jako u rozhodčích. A každý by mohl veřejně - ale samozřejmě anonymně diskutovat a házet kamenem.

    Je to absurdní ? Není. Každý chovatel by se přece mohl dozvědět co si o jeho chovatelské práci myslí veřejnost a měl by za to být rád aby se mohl napříště polepšit )


    Přeji všem hodně štěstí do budoucna.Pamatujte si že každý rozhodčí je člověk se kterým můžete počítat v boji proti našim politikům a jejich názorům.Nevhodná diskuse na jejich účet však povede pouze k tomu že nebudou mít naše plemeno rádi a podle toho se budou chovat i v budoucnu.


    Březinová

    28.03.2008 12:29

    ??????? !!! ?

    28.03.2008 16:42

    jedno se mi 100% líbí a zamlouvá... určitě by bylo dobrá, Vámi zmiňovaná, "Chovatelské stanice - diskuse " stejně, jako máme diskusi o rozhodčích.... ;o)

    25.01.2009 12:54

    Jak hodnotíte dnešní výkon pana rozhodčího na MVP v Trenčíně?

    25.01.2009 20:46

    Líbilo se mi jak rozhodčí mluvil k lidem a vysvětlil co chválí a co vytýká.

    07.01.2011 23:58

    Jak se Vám líbil výkon pana rozhodčího na Národní výstavě v Olomouci dne 7.1.2011 ?

    08.01.2011 15:31

    Pan rozhodčí je rozený profík!!!!


    Posudek č. 1 : oko tmavé, nůžkový skus, mladá fena, správná hlava, správná horní linie, správné zauhlení vzadu i vpředu, volnější pohyb.

    Posudek č. 2 : oko tmavé, nůžkový skus, mladá fena správného typu, mírně vrásky na hlavě, správná horní linie správné zauhlení vzadu i vpředu, správný pohyb.

    Posudek č. 3 : oko tmavé, nůžkový skus, dobře stavěná dospělá fena, přiměřená hlava, správná horní linie, správné zauhleni vzadu i vpředu, správný pohyb.

    Posudek č. 4: oko tmavé, nůžkový skus, mladý pes, správná horní linie, správné zauhleni vzadu i vpředu, správný pohyb

    Posudek č. 5: oko tmavé, nůžkový skus, dospělý pes, správná horní linie, dobrá hlava, správné zauhleni vzadu i vpředu, správný pohyb.

    [1] [2] [3]
    << Zpět

    Mimiobchůdek.cz
    Mimiobchůdek.cz


    Hledej

    Přihlášení





    On-line

    Přihlášení uživatelé: 1
    Uživatelé na chatu: 10
    Nepřihlášení uživatelé: 20
    Zobrazit detaily >>
     

    Rozhodčí

    Kubaĺa Jaroslav, Ing.

    Pan rozhodčí je rozený profík!!!! Posudek č. 1...

    více »

    Kubaĺa Jaroslav, Ing.

    Jak se Vám líbil výkon pana rozhodčího na Národní ...

    více »

    Polehňa František

    Dobrý,ale Zodiak na to ještě nemá.Nevím zda jste b...

    více »

    Polehňa František

    A můžete říct kdo měl podle vás dostat BOBA? Zod...

    více »

    Polehňa František

    Nezbývá než souhlasit,nevím kdo byl režisérem,ale ...

    více »

    Výstavy

    Národní výstava Olomouc

    Pro mě byla výstava v Olmouci tragická. Já už neměla takové štěstí s parkováním, musela jsem parkovat daleko od haly, navíc mi jedno aut...

    více »


    Národní výstava Olomouc

    Byli jsme velice mile překvapeni jak bylo skvěle zařízené parkování, zaměstnanci navigovali při parkování, park, kde se pejsci mohli vyč...

    více »


    Národní výstava Olomouc

    Jak se Vám líbila Národní výstava v Olomouci dne 7.1.2011 ?

    více »


    MVP České Budějovice

    Jedna z nejhorších výstav a nutno dodat že se situace stále zhoršuje.Myslím že příště bysme se měli již konečně dohodnout - bez ohledu "...

    více »


    MVP České Budějovice

    Nechápala jsem kruhy, konkrétně u našich psů. Tak malé, kde není možné předvést pořádně pohyb. V tak malé haličce byli tři kruhy, to byl...

    více »


    Výsl.výstav

    MVP České Budějovice

    Mezinárodní výstava České Budějovice
    Rozhodčí: Polehňa František


    PSI/štěňata
    VN1: Abas Hardy Workaholic
    ...

    více »


    NVP Brno

    Národní výstava Brno
    Rozhodčí: Tibor Havelka (SK)



    PSI/dorost
    VN1: Brooklyn Best Of Top Tamir
    ...

    více »


    Speciální výstava KCHMPP

    Speciální výstava KCHMPP 18.9.2010
    Rozhodčí:Swietoň Magdalena /PL/

    PSI / třída štěňat
    VN 1 ???: Argos Hardy Workaho...

    více »


    Klubová výstava KAST Teplice

    Psi / Třída štěňat
    Velmi nadějný 1: ANTHONY THE LITTLE BOY OF CARRYGEN


    Psi / Třída dorostu
    Velmi nadějný 1:...

    více »


    MVP Mladá Boleslav

    PSI/dorost
    VN1: Indigo Killemall Z Katu
    VN2: Brooklyn Best Of Top Tamir
    VN3: Aaron Nostro Cane
    VN4: Gronex Staff Ko...

    více »